朱由校，客印月，魏忠贤，一公一母一半公半母，三个重口味组成大明帝国的权力中心，一个管自己高兴，一个管宫内，一个管全国，在三人的精心管理和真爱交织中，大明帝国日渐衰落，乌烟瘴气，血雨腥风。
朱由校死后17年，盘踞世界东方300年的大明忽然就崩盘了。正常来讲，最直接的责任人、最大的嫌疑犯应该是崇祯，不过崇祯的人缘好大家不愿说他，他一生勤劳节俭最后殉国大家不忍说他，加上清政府有意无意的引导大家不想说他，很快大家的目光盯住了大明的上一任法人——朱由校，怀疑是朱由校给大明下了慢性毒药，有意无意把明亡的责任往朱由校头上推。
经过分析，历史学家认为，大明从万历年间已经开始走下坡路，进入亚健康状态，万历三大征的胜利只是虚胖，大明需要补中益气舒肝和胃通便排毒休养生息。而朱由校继续了万历的路线，不知自爱使劲折腾，变本加厉透支生机，致使大明身体被掏空，虚病转为实症最终转为不治之症。这个不治之症在崇祯上台后爆发并迅速恶化，即使崇祯对大明进行手术治疗放疗化疗介入治疗靶向治疗，但大明已到了晚期无法挽救。历史学家认为，崇祯是背锅侠，是受害者，明亡的罪魁祸首是朱由校，万历是帮凶。
历史对崇祯的评价不准确，其中包含了大量清政府的舆论引导因素，这点随后再讨论，这里只分析朱由校。背上了这么大个罪状，朱由校冤枉吗？有点，让他负全部责任肯定是替人背锅。但他有责任吗？还真有，跑不了的，史书认为朱由校犯了三大错误：一是乱搞男女关系，生活作风有问题；三是重用奸臣，干部管理有问题；三是乱搞副业，工作态度有问题。
史书说的有道理但不全对，下面逐一分析。
一．生活作风问题
朱由校的生活作风有问题大家都知道，但我们更应该提前思考一个问题：皇帝的生活作风与他是不是好皇帝有无关系？
皇帝好不好，根据工作业绩可封为三级：最高级是文治武功，国泰民安，民族复兴，开疆拓土；比较级是守住祖宗基业，萧规曹随，猥琐发育，不浪不慢；最低级使劲折腾，民不聊生，山河破碎，国破家亡。
中国人民对皇帝分级时喜欢将功绩和道德联系在一起，这是惯性思维，但也是常识性逻辑错误，因为功绩与道德关系不大。不过这种优劣满足了国人下意识的感情需求，根源是中国人民善良、朴素的好人情结。国人认为祸福无门唯人自召，善恶之报如影随形，比如一个皇帝国破家亡时，我们第一反应是联想其私德，看看他是否与异性关系混乱、是否酗酒、是否铺张浪费、是否残忍好杀等。
对照这个标准，人们很快发现了朱由校满足第一条，于是以为找到了大明灭亡的关键，然后开始讨伐朱由校，批评他为了女人丢了江山，与宠幸妹喜为的夏桀、宠幸妲已的商纣、宠幸褒姒的周幽王、宠幸杨玉环的唐玄宗、宠幸李师师的宋徽宗一起列为反面典型。
尽管以上事例都是真的，但得出的结论并不正确，如螃蟹的听觉在腿上的试验一样，有事实有推理也完全可能得出荒谬的结论，因为一样有事实有推理但结论相反的案例一抓一大把，许多成功的皇帝一样的私生活混乱：秦始皇灭了六国，娶了六国全部的王后、女妃、公主，觉着皇宫太挤，大兴土木造建造了阿房宫；汉武帝的冷宫比其它皇帝的大，他用金屋骗了陈阿娇然后将其塞入冷宫，娶了卫子夫然后喜新厌旧打入冷宫，然后逼死了卫子夫让给新进冷宫的妃子腾房间；唐太宗娶了比他大30岁、嫁了六次的萧皇后，抱了整整十块金砖，还杀了哥哥娶了嫂嫂；唐高宗李治娶了自己的后妈武则天等，以上这些的做法比朱由校更过分，更变态，但他们都是千古一帝，创造了自己的盛世。由此可见，皇帝的生活作风与的工作业绩确实没关系。
这件事也说明了一个道理：人品固然很重要，但有时也是累赘，于是有了“君子可欺之以方”。仁不统能兵，义不能聚财，很多时候人品反而是做出业绩的障碍，所以我们回首往事、发现哥的心态和颜值已不再是当年的哥、但还是一样贫穷窝囊时，我们可以将其归结为“哥的人品太好了”。
第二个问题，朱由校的干部管理有问题吗？
当然有问题，瞎子也能看出来有问题。作为皇帝，干部管理是朱由校需要解决的最主要问题，他不需要撸起袖子加油干，可以饱食终日游手好闲不务正业，可以向平摆烂，可以不懂专业不懂经营不懂管理，甚至可以政治弱智军事无能道德败坏，但如果能做好一件事便是好皇帝：广招天下贤才，把专业的事交给专业的人去做。显然朱由校没这个能力，他看走眼了，对魏总这个技能人才委以管理重任，却将一群真正的管理人才放了鸽子，让一群状元、榜眼、探花、进士受一个半文盲的领导。在干部管理这点上，朱由校做的实在太烂了，导致了无数的家破人亡人间惨剧，活该其受到世人唾骂。
最后一点——也是人们最津津乐道的一点——朱由校的工作作风
本章未完，请点击下一页继续阅读